ma note
-/5

moyenne
2.52/5

Xanda

nombre de notes: 1nombre de notes: 2nombre de notes: 2nombre de notes: 2nombre de notes: 5nombre de notes: 1nombre de notes: 1nombre de notes: 2nombre de notes: 0nombre de notes: 2

les avis de Cinemasie

5 critiques: 2.2/5

vos avis

13 critiques: 2.19/5

visiteurnote
Sauzer 2.5
Phildu62 3
niko 0.25
mat rey 3.5
Manolo 2.25
Jérôme.D 0.75
Jérémy 2
Iron Monkey 1.75
hark2405 4.5
Fred30 1.5
chronofixer 3.75
changlong 4.5
Blackmask 0.75
abdelali 1


classer par notes | date | rédacteur    longueurs: toutes longueurs moyen et long seulement long seulement

ROCKY 6 !!

Sauf que pour ma part je trouve les Rocky bien plus divertissants que Xanda. Le moins que l'on puisse dire, c'est que ce film divise. A mon gôut c'est l'indigestion totale. TOUT dans ce film est ennuyeux, et comme Blackmask l'a écrit, la rentative d'une nouvelle représentation du combat filmé échoue tristement, ce traitement réaliste des afrontements est dénué de toute tension dramatique, ce qui est le comble car unique ressource pour captiver le spectateur privé d'un semblant de chorégraphie. Amateur d' action, vous êtes prévenu! Au-dela des affrontements, le récit, du Peu que je souvienne, ressemble à un condensé de la collection Harlequin mais en plus lourd, ce qui est quand même super baleize,non? En tout cas tel est le sentiment que j'ai eu lorsque le mot fin est apparu, suivi d' un sentiment de déception ( une production de Tsui Hark quand même), puis d'un soupir du mec qui s'est grave ennuyé. Et 5 minutes après, l'oublie , celui de l'histoire, des acteurs, d'une mise en scène qui enerve, style reportage tv le côté prétentieux en plus. Alors perso Xanda me fait l'effet d'un repas de salade cru, c'est pas bon,sans saveur, ça s'ingurgite lentement, et ça se digère mal. tout faux, quoi.

04 mai 2005
par niko


Ce n'est pas parce qu'il est produit par Tsui Hark qu'il faut lui prêter des ambitions qu'il n'a pas. Il s'agit juste d'un petit film de baston sans prétention qui remplit bien sa fonction et je trouve qu'il se regarde assez facilement pour s'oublier tout aussi facilement par la suite. Mais c'est le cas de la plupart des films de baston milieu de gamme. C'est la loi du genre.

01 mars 2006
par Manolo


Abandonner (où sont mes médicaments ?)

J'ai dormi sans scrupules. Ce que j'ai vu le peu de temps où mes yeux étaient ouverts ne m'a pas obligé à me réveiller ni à revoir le film. J'ai rangé le dvd avec un air et une mine un peu blasé, ou plutôt indifférente. J'aurais pu regretter d'avoir dépensé de l'argent dans cet objet insipide, froid, assez nul et ennuyeux qu'est Xanda (presque une anagramme de Xanax, y a pas de hasard), mais même pas. Je m'en fout, complètement. Xanda c'est plat, morne, assez moche. C'est mal filmé du peu que je m'en souvienne, mais comme j'ai beaucoup dormi, et sans scrupules, je suis pas très fidèle. Mais peu m'importe, il n'y a rien ou si peu pour la défense de Xanda, petit bidule raté sans grande ou même minuscule ambition. Film sportif pour non pratiquant, film d'action pour mou du bulbe, Xanda le machin qui vous fait tout oublier, même que vous êtes en train de le regarder. On peut se poser devant Xanda puis discuter, inviter des amis, fumer une clope, repasser son linge, lire un livre ou une revue, peu importe, on peut tout faire devant Xanda, puisque lui ne pourra vous distraire. Xanda ou xanax, ce qui donc revient à la même chose ce n'est pas un film, du cinéma ou de la télévision, c'est des images enregistrées, avec des corps qui bougent, des visages qui parlent, des couleurs, du mouvement, c'est monté et il y a même du ralenti. Tout ça est là, et ça n'a pas d'importance, aucune. Aller voir Xanda c'est comme regarder d'un air hagard un écran dans un aéroport après avoir évidemment si mal dormi sur ces foutus sièges lors de votre nuit en transit où vous regrettez d'avoir pris un vol sur cette compagnie de merde. C'est vrai ça, pourquoi il n'y a jamais rien de prévu dans les aéroports la nuit ? Des transats et des écrans diffusant Xanda, tout le monde dormirait d'un sommeil royal. Mais non. Pas de Xanda, pas de confort dans les aéroports. L'un dans l'autre, on aurait quand même plutôt tendance à regretter le confort dans les aéroports. Xanda xanax produit par un Tsui Hark probablement bourré ou dépressif signant des chèques dans un accès de démence incontrôlable, on s'en passera.

21 septembre 2004
par Jérôme.D


Un film mou et décevant quand on connait le producteur. Quelques idées originales ne sauvent pas ce film qui finit par laisser moins de souvenirs qu'un Van Damme période Bloodsport / Kickboxer....

13 août 2010
par Jérémy


Enorme déception...

... car Marco MAK Chi-Sin était l'un des meilleurs espoirs des cinéastes HK. Car TSUI Hark producteur ça donne des Iron Monkey, des Histoires de Fantômes Chinois, ... Car l'acteur principal possède un véritable potentiel physique. Car les combats innovent sans être géniaux... Le problème avec ce film se situe dans son vide sidéral, aucune profondeur, les personnages ne sont pas du tout attachants pour une oeuvre qui veut justement imposer de l'épaissseur à ses personnages. Les rapports entre les protagonistes demeurent extrêmement platoniques et rajoute une sorte de désintérêt total de la part de l'excellent réalisateur de The Blood Rules ou de Cop on a Mission à filmer cette oeuvre sans âme. Il semble vouloir une nouvelle fois réinventé les arts martiaux en filmant à la Raging Bull, des combats desquels ressortent une vraie émotion, mais oublie le préalable qui installe la profondeur psychologique. Se contentant de flash-backs pompeux pour donner à son rôle principal une teneur dramatisante. Pour un film qui se veut un drame sur fond de sport, c'est complètement raté donc. Pour ce qui est du côté action, on a droit à quelques belles démonstrations et surtout une belle disposition de la part du réalisateur à filmer le ring dans toute sa latitude-longitude en utilisant assez bien la lumière et les effets de caméra. On est bien sûr à milles lieues du Scorsese de Raging Bull dans la tonalité, tant les effets sont rabâchés, je ne parle même pas de la mise en scène qui est montre un profond désintérêt de la part d'un auteur qui était justement jusqu'alors remarquable dans sa manière de donner de la forme à des histoires assez profondes. Signe des temps, le duo Marco MAK Chi-Sin/TSUI Hark n'a pas réussi là où des vrais amateurs l'attendaient. La fibre hongkongaise mêlant action et émotion a totalement disparue depuis un sacré moment. C'est triste, mais ce film intraséquement pas si mauvais, paye pour tout le reste. Tellement attendu, tellement espéré, tellement décevant et surtout vain et inutile. Triste siècle.

21 juillet 2004
par Iron Monkey


tout simplement exceptionnel !!!!

je ne l ai vu qu en vo non sous-titré mais le principal reste les combats filmés comme raging bull. encore une oeuvre superbe pour tsui hark. a voir absolument!!

17 février 2004
par hark2405


malheureusement pas un chef d'oeuvre mais un très bon divertissement

si vous aimez Rocky et Ong BAk alors vous aimerez XANDA: et si vous n'aimez pas les deux films précédement cités, vous aimerez peut être quand même XANDA. le film passe à côté du gros carton: il y a un potentiel très fort, les combats sont bien mis en scènes, filmés et montés avec dynamisme (des plans à la steadycam), visuellement c'est inspiré de Tsui HArk (bon ça n'égale pas), ça passe très vite. voila pour les principales qualités. maintenant pour en faire un excellent film il aurait fallu une demi heure de plus, afin de pouvoir développer un peu les personnages et le scénario, ensuite je me serais bien passé de certains thèmes musicaux, pas indispensables et un peu rance parfois et du bêtisier sur le générique, ceci ne cadre pas avec l'aspect poétique et nostalgique que peut contenir le film par endroit (début et fin par exemple). voila un bon divertissement qui avait un potentiel supérieur, dommage mais ne boudons pas notre plaisir

03 juin 2004
par chronofixer


Ca fait plaisir

Je ne savais pas réelement à quoi m'attendre avec ce film, et ce fut une très bonne surprise... En effet bien que les acteurs principaux ne soient pas de véritables acteurs mais des sportifs, ils s'en sortent plutôt pas mal, même si le scénario ne demande pas non plus de grands efforts. L'histoire raconte en effet la venue d'un "gars de la campagne" chinoise du sud de la Chine, expert en Kung Fu du Sud, qui décide de partir en ville afin de gagner de l'argent, en participant à une compétiton de Xanda, sport de combat chinois mélant des éléments du kung fu, de la boxe anglaise, et thailandaise. Donc certes le scénario n'est pas des plus original, mais l'intérêt du film ne se trouve pas là... Il se trouve premièrement dans l'utilisation, pour la première fois dans un films de kung du sud façon moderne (nan quan), qui ravira les pratiquants de ce style rarement représenté au cinéma...De plus il s'agit ici de la première fois également que le Xanda est représenté dans un film (peut être pour participer à la promotion de ce sport qui se retrouvera certainement aux jeux olympiques de 2008...). Le deuxième intéret vient, patte Tsui Hark oblige, de la manière dont les combats sont filmés. On assiste ici encore une fois à une nouvelle facon de filmer les combats, chose difficile, car si mal filmés, intérêt du film gaché. Ce film est donc un comme une gorgée d'eau froide dans une journée à 35° : frais, et qui se voit d'une traite avec plaisir.

06 juin 2004
par changlong


Coup d'essai raté

En voulant réinventer une nouvelle manière de filmer les combats, le réalisateur ne fait que rendre ces derniers totalement incompréhensibles et vide de sens. J'ai finalement eu l'impression de regarder "Star Runner" mais en 10 fois inferieur. Les effets "clipesques" m'ont vraiment agacés alors que j'esperais un vrai travail d'orfevre... Quant à l'histoire pas de quoi casser trois pattes à un canard : la preuve en est que je n'ai même pas envie d'en parler ! La note correspond à mon indulgence vis-à-vis du risque encouru par le réalisateur quant au style des combats. Vraiment dommage...

15 juin 2004
par Blackmask


Xanda VS Xanda

Xanda a tout l'air d'1 telefilm qui passe les apres-midi dans nos chaines de télé avec son histoire , genre, je t'aime ,moi non plus (et toi?) ,meme les combats ne cassent pas des briques et se ressemblent toutes ,seuls les mouvements de camera , le montage bien carabiné et les quelques vrais impacts donnent 1 peu l'effet de credibilité. 1 (tele)film à voir 1 seul fois dans sa vie , pas +.

21 janvier 2005
par abdelali


achat
info
actions
plus
  • liens
  • série/remake
  • box office
  • récompenses
  • répliques
  • photos
  • bande annonce
  • extrait audio